ریشه یابی انتقادات اخیر به بعضی وابستگان به بیت امام ره
حمیدرضا ترقی عضو شورای مرکزی حزب موتلفه و از چهرههای اصولگرا در پاسخ به سوالی در مورد حاشیههای پیرامون بیت امام (ره) با بیان اینکه قبول ندارد اصولگرایان به دنبال فشار به این بیت هستند، به آفتاب یزد میگوید: «شخصیتهایی که وابسته به حضرت امام هستند باید مشی ، گفتارو سبک زندگی شان نیز مورد دقت همه مردم باشد، انتظار مردم نیز این است تا کسانی که وابسته به امام هستند سبک زندگی امام را حفظ کنند و مسیری را نروند که برخلاف مشی حضرت امام باشد.»
وی ادامه می دهد: « کسی که از این مسیرخارج شود مفهومش این است که پایبند به اصول و مبانی امام نیست و این برای پیروان حضرت امام هضمش سنگین است و باعث واکنش آنها می شود.»
به ترقی میگویم تا چه اندازه مشی اصلاح طلبی بیت امام باعث این هجمهها شده؟ میگوید: «اولا باید دید که خود امام واقعا اصلاح طلب بود یا اصولگرا؟ اگر کسی نسبت فامیلی با امام دارداماخط، راه و روشش جدا باشد نباید از انتصاب به حضرت امام سوء استفاده کند. امام اصولگرا بود و روی اصول انقلاب باهیچ کس معامله نکرد . مفهوم این اصولگرایی، جناح سیاسی نیست . مفهوم آن همان اصولی است که امام به آن پایبند است . اصولی است که انقلاب را برآن اساس چیده است.»
وی در پاسخ به این سوال که آیا این اظهارات بدان معناست که از دید اوبیت امام راهش را از امام جدا کرده است ؟ می گوید:« آنهایی که به بیت امام رفت و آمد دارند را نگاه کنید . اصلاح طلبان کدامشان امام را قبول دارند ؟ کسانی که می گویند امام را باید به تاریخ سپرد با صراحت برائت از امام می کنند پس چگونه ادامه دهنده راه امام هستند. کسانی که در بیت رفت و آمد میکنند. اگر اینها راه امام را قبول داشتند باید فقه سیاسی امام را قبول بدارند. فراموش نکنیم امثال رئیس دولت اصلاحات وکسانی که در مجمع روحانیون هستند فقه سیاسی مرحوم نایینی را قبول دارند.در حالیکه فقه سیاسی مرحوم نایینی از همان اول که امام در نجف بود مورد اعتراض امام بود. در حالیکه این آقایان دربست تفکر و اندیشه شان در گرو مرحوم نایینی است.»
این فعال سیاسی درباره اینکه اگر افراد بیت امام وابستگی به جریان اصولگرا داشتند آن هنگام هم این حملات به آنها می شد، میگوید: «من فکر نمیکنم دراین مسئله سیاست دخالت داشته باشد .
البته ما اصولگرایان سعی کردیم همیشه رابطه مان با بیت امام و حاج سید حسن را حفظ کنیم و به ایشان و خانواده شان احترام بگذاریم . علی رغم اینکه در مواضع سیاسی موضع سیاسی متفاوتی هم داشته باشیم . حرفهایمان را نیز با صراحت به ایشان می گوییم اگر نقدی هم داشتیم خصوصی به خود ایشان میگوییم. بنای ما نیز به هیچ وجه این نبوده که تضعیفی در آشکار صورت بگیرد . تضعیف علنی آنها را نیز به نفع نظام و انقلاب نمی دانیم، اما به هر حال جامعه ما یک جامعه منتقد و حساس است . جامعه ای است که در آن کوچکترین تحرکات افراد مورد نقد و بررسی در جامعه قرار می گیرد، نمی شود انتظار داشت که جامعه آزاد جامعه ای که اهل مقایسه و تحلیل است، نسبت به عدول از راه امام، در بیت امام بی تفاوت باشد.»
ترقی درباره این پرسش که آیا انتقادهایی که دراین مدت به بیت امام شده است را وارد می داند
یا نه، اظهار میکند: «نمیگویم همه انتقادها وارد است . اما به هرحال اگر ضعفی نبود نقدی هم نمیشد. به هر حال بیت امام قابل نقد است . همین که بیت امام زمینه ای را فراهم کرده است که کسانی در آنجا حضور پیدا میکنند یا تردد دارند که تفکراتشان، مغایر امام است از لحاظ سیاسی یک اشکال اساسی است.» |